新加坡律师疑卷逃客户千万元 律师界深感震撼
卷逃客户千万元
活跃于新加坡法律界的知名律师大卫拉锡（David Rasif）被怀疑席卷客户上千万元，至今下落不明。
律师公会昨天传来文告指出，公会前天接获消息，以致公会理事会怀疑拉西律师可能涉及不诚实的行为。文告说：“律师公会已援引律师专业法令的条款，介入处理事务所客户的户头以及业务。”
律师公会将把原本仍在处理的案件的相关文件交还给客户，让客户另作安排。客户如果要拿回自己户头里的款项，律师公会也会处理。
据了解，被怀疑遭大卫拉锡卷走的是一笔有关荷兰路的一栋独立式洋房转让手续的款项。不过，这项交易并没有如期达成。
大卫拉锡（42岁）是David Rasif & Partners律师事务所的独资律师，位于伟木大厦的律师事务所已暂停营业，接受调查。
一些律师在受访时透露，他们听说是大卫拉锡的律师事务所发现账目出现问题后，亲自向律师公会告发这起事件。
事务所的另一名律师、三名律师助理、一名顾问以及7名文员也已向商业事务局报案。警方在受询时证实已经接获报案，商业事务局正在进行调查。
与此同时，随着律师公会的介入，事务所的律师和职员将自动被解雇。
律师公会会长菲立·惹耶勒南（Philip Jeyaratnam）高级律师接受本报访问时表示对这起事件感到震惊。他说，律师公会已立即介入事务所的业务，并会和警方合作，协助调查。
他在受询时也指出，律师公会有一笔赔偿基金（Compensation Fund），主要赔偿因公会属下的律师卷款潜逃后面对困难的顾客。
不过，菲立·惹耶勒南强调，赔偿基金的运用由律师公会自行决定，受影响的顾客不能够直接向律师公会索赔。
自去年4月起，为防止小型律师事务所挪用公款，在修正后的条例下，独资律师事务所在提取超过5000元客户的钱时，必须要两个事务所授权人的签名。
受访的律师指出，另一保障客户寄放在律师事务所款项的作法，是由一名律师公会授权的记账人每月审查律师楼的账目。不过，受访律师透露，由于记账人到了第二个月的首7天才有机会审查上个月的账目，因此有意盗用公款的律师仍有相当长的一段时间可以进行不法勾当。
大卫拉锡1989年毕业自新加坡国立大学，隔年获律师专业资格。两年后，在英国剑桥大学获取法学硕士，1995年考获美国普林斯顿大学商业管理硕士学位。
大卫拉锡涉嫌不诚实的消息昨天在律师界传开后，引起莫大的震撼。其中一名律师更表示，这起事件“对律师界是个莫大的耻辱”。
律师在三种情况下暂时保管客户款项
资深刑事律师阿莫勒（Amolat Singh）在受访时指出，律师在三种情况下会暂时保管客户的大笔款项。前两种情况是涉及巨额交易的房地产转让和船务业交易。
阿莫勒说：“在房地产转让交易中，买方一般上会将涉及的款项先转到律师名下的客户户头。等到交易顺利通过后，再经由律师将这笔钱转给卖家。
“这和船务业的交易有所相似。比如说在买卖船只的交易中，买方会将钱转给律师，再经由律师转给卖家。”
第三种情况发生在和解案中，为表诚意，一方通常会通过律师将和解费交给对方。
大卫拉锡和妻子和三名孩子住在大巴窑一带的私人公寓。据所知，大卫拉锡的妻子在一家公司任专属律师。据知，两人日前刚到泰国曼谷渡假，妻子在星期一晚上回国，不过大卫拉锡则不知所终。
律师界深感震撼
大卫拉锡律师涉嫌卷款潜逃的消息昨天下午在律师界传开后，引起非常大的震撼。
在初庭承办案件的律师都议论纷纷，多名受访律师表示难以置信。
大卫拉锡于1989年毕业于新加坡国立大学法学院。他的一名大学同窗接获消息时，深表失望。
这名不愿透露名字的执业律师说：“他是很好的律师，这个消息过于惊人。这种事，也对我们的专业构成很大的打击。”
根据这名刑事律师透露，大卫拉锡是混血儿，有马来和犹太血统。大卫拉锡的音色好，曾在1980年代末参加电视台的歌唱比赛Talentime。
他说，大学毕业后，他很少联络大卫拉锡，不过，常常在初庭看到对方。
另一名刑事律师说，今年4月底，本地有超过100名律师到马来西亚的浮罗交怡，参加新马律师体育联谊会，大卫拉锡是其中的代表，还参加了沙滩排球项目。
“他是个开朗、友善的好人，我很吃惊。”
他指出，近年来，律师公会为了监管律师事务所的运作，已制订更严厉的条令，比如必须由两人签发支票等。
“这些日子以来，一切似乎平静，现在却发生这样的事。”
另一名也不愿透露名字的刑事律师说，他上星期在初庭外面的停车场，还看到大卫拉锡开车离开。
“现在谣言处处，说他拿走客户1100万元，我真的不敢相信。”
几年前，曾和大卫拉锡联手承办一起谋杀案的女律师也表示震惊无比。
“我在法庭的律师休息室，曾和他喝咖啡。听说他席卷1000万元，但详情我真的不清楚。”
记者昨天走访大卫拉锡位于嘉宾达街伟木大厦的律师事务所。据记者所见，下午5时左右，四名男子推着载有纸箱的手推车进入律师事务所，约一个半小时后离开。离开时，其中三人手推车上放置6个装满文件的褐色纸箱。其中一名男子还拖了个黑色行李箱。
不久后，两名女子也匆匆从大厦走出。当中一人只肯证实她们是律师公会派来的，然后就快步追上前面的三名男子，越过马路进入律师公会办事处。
“酒吧里的大卫神情愉悦”
大卫拉锡曾和朋友合伙在桥南路一带开了一间酒吧，不过却在两年前把酒吧顶让给他的多年好友。
记者昨晚走访这间音乐酒吧时，现任林姓老板透露，自己和大卫拉锡的交情不浅，两人十多年前就在卡拉OK酒廊认识。即使在脱售酒吧后，大卫拉锡还会经常到那里喝酒、唱歌，也是酒吧的法律顾问。
林老板表示，他是在前天获知大卫拉锡涉嫌卷款潜逃的消息。
据了解，大卫拉锡的律师事务所职员在事件发生后，逐个拨电给大卫拉锡的客户，而林老板是在接获电话后得知这件事。
林老板说：“当他的朋友、同事、员工和家人得知他涉嫌潜逃的消息后，大家都非常震惊。”
由于大卫拉锡曾是酒吧的老板之一，因此许多常客都是律师。酒吧墙上还张贴了很多顾客的照片，林老板也向记者指出大卫拉锡的侧面照。
照片中的大卫拉锡西装笔挺，站在麦克风前高歌一曲，神情愉悦，但林老板看着他的照片时，却深深地叹了一口气，说：“大卫拉锡相当富有，公寓单位也装潢得非常漂亮，他为什么要这么做？”
大卫拉锡曾经负责的案件
大卫拉锡律师处理过不少刑事案件，其中一些还轰动一时。如今，他却也被怀疑违法乱纪。以下是他负责过的案子：
●1998年2月：
女房客疑因租金问题起争执，涉嫌串谋两名男子，谋杀女房东。大卫拉锡当时代表其中一名男被告纳扎尔（26岁，咖啡店助手）。
大卫拉锡以当事人患上精神分裂症为由替他辩护，不过这说法受到法官驳斥，法官判纳扎尔谋杀罪名成立，判处死刑。
这起案件发生在1997年3月13日早上。三名被告被控在乔治王道第804座14楼的一个组屋单位，谋杀53岁的妇女维拉班兰嘉珊美。
●2000年6月：
无业男子再诺（41岁）被指在1998年8月，在宏茂桥的住家，蓄意虐待当时分别年仅四岁和两岁的一对小兄妹。控方结案后，大卫拉锡作为再诺的辩护律师反驳说，由于控方没有足够证据证明被告曾经虐待过小兄妹，他的当事人并不需要答辩。
法官在权衡了案情和控辩双方的陈词后，判被告无罪。
●2004年9月：
清洁公司老板李清添（译音，40岁）将前女友推下蔡厝港组屋10楼一案，嫌凶被高庭法官吴必理裁决谋杀罪名成立，判处死刑。
大卫拉锡代表被告向三司陈词时指出，吴必理法官下判时不应过分重视案发后到场调查的警员所作的笔录。他说，由于警员到场时死者刚坠下楼，死者的父亲又跑出屋外对被告大喊，走廊上的情况十分混乱，被告究竟有无说过是他推死者下楼的话值得商榷。
这起情杀案在2003年3月10日，控状指嫌凶在蔡厝港1道第202座组屋10楼谋杀32岁的女书记赵秀萍。三司最终认为控方证据确凿，保持原判。
过去涉及律师的类似案件
林史蒂芬（Stephen & Co律师事务所）
——1997年8月至2001年8月，失信OKI修车行6000至1万2000元不等，总数近12万元。
——把几家保险公司付给车行的赔款挪用来支付事务所的开销。
——潜逃两年多，2005年5月回国自首，同年被判入狱三年半。
陈清友（Tan JinHwee Eunice & Lim ChooEng律师事务所）
——2003年2月失踪，2月10日最后一次联络律师事务所，声称自己遗失了护照，困在澳洲而无法回国，至今下落不明。
——上市公司Cybermast有限公司的总裁声称把110万元交给陈清友，让他代为进行反向收购。
——另外一户陈姓家庭也起诉陈清友，追讨约560万元。
范辉耀（Fun Huay Yew & Co律师事务所）
——东芝（Toshiba）机器东南亚私人有限公司2003年投诉范辉耀失信63万5000元，并且还开出空头支票。
——律师公会赶到律师事务所，发现事务所人去楼空，找不到任何文件，范辉耀的银行户头里一分钱也没有。
——范辉耀至今下落不明。
尼雷塞尔凡（Kumar & Kumar律师事务所）
——2002年9月失踪，至今下落不明
——被指卷走了客户超过40万元的款项。
